Shari`a vs Legge 1-2
L’Assemblea costituente egiziana è incostituzionale e va sciolta.
Sembra un controsenso ma non è così. L’Alta Corte amministrativa ha sospeso le attività dell’Assemblea perché metà dei suoi membri è stata eletta dal Parlamento e in un caso come questo i parlamentari, in base a una decisione della Corte Costituzionale datata 1994, non possono eleggere se stessi.
E il 17 marzo scorso il Parlamento egiziano aveva votato per dare metà dei posti dell’Assemblea costituente a propri membri.
L’Assemblea costituente egiziana è un nuovo corpo istituzionale, d’accordo, ma è anche un corpo transeunte -si scioglie dopo aver scritto la Costituzione- mentre l’Egitto non è affatto transeunte: ha una sua Costituzione, seppure da riscrivere, e una giurisprudenza.
E se c’è una regola che dice che i parlamentari non possono eleggersi da soli c’è anche chi, una serie di eminenti giuristi, chiede che questa legge sia rispettata.
Ironia della sorte: questa Assemblea era imbottita di islamisti (Fratelli Musulmani e Salafiti) e v’era chi temeva una “shari`tizzazione” della Costituzione egiziana.
Insomma: oggi Legge vince contro Shari`a 2-1.
Fuori casa.
Certo, la storia non è finita. Ci saranno i ricorsi, ma questo è un bel segnale.
https://in30secondi.altervista.org/2012/04/10/sharia-vs-legge-1-2/In 30 secondiassemblea costituente,egitto,legge,sharia,stato
Lascia un commento